¿Es un Dios imaginario?

Respuesta

Godisimaginary.com no es el primero en afirmar que Dios es imaginario. En un artículo titulado "Teología y Falsificación", escrito hace muchos años, Anthony Flew, uno de los ateos más declarados del siglo XX, escribió

Dos exploradores encontraron un claro en la selva. En el claro crecían muchas flores y muchas hierbas. Un explorador dice: "Algún jardinero debería cuidar esta parcela" El otro no está de acuerdo: "No hay ningún jardinero" Así que montan sus tiendas y montan una guardia. Nunca se ve a ningún jardinero... . . Sin embargo, el creyente sigue sin estar convencido. "Pero hay un jardinero, invisible, intangible, insensible a las descargas eléctricas, que viene en secreto a cuidar el jardín que ama" Finalmente el Escéptico se desespera. "¿Pero qué queda de la afirmación original? ¿En qué se diferencia lo que llamas un jardinero invisible, intangible y eternamente esquivo de un jardinero imaginario o incluso de ningún jardinero?"

Siguiendo el pensamiento de Flew de hace décadas, el sitio web godisimaginary.com proporciona lo que cree que son 50 "pruebas" de que Dios no existe, de que no es más que un jardinero imaginario, una superstición, un mito. El sitio afirma: "Acordemos que no hay pruebas empíricas que demuestren que Dios existe. Si lo piensas como una persona racional, esta falta de pruebas es aterradora. No hay ni una sola prueba empírica que indique que el "Dios" de hoy, ni ningún otro dios contemporáneo, ni ningún dios del pasado, exista."

En efecto, cuando se piensa como una persona racional y se desecha cualquier prejuicio y bagaje que se tenga, hay que estar en desacuerdo con las afirmaciones del sitio y llegar a la conclusión de que Dios existe de hecho

Abordar cada uno de los 50 puntos es innecesario, ya que no importa que el sitio tenga 50.000 puntos de "prueba" contra Dios; basta con utilizar un argumento lógico, racional y razonable para demostrar que Dios existe realmente y cada punto se vuelve irrelevante. Es revelador e interesante que godisimaginary.com centra gran parte de su tiempo en las pistas falsas de los problemas con la oración y en por qué Dios no hace trucos a la carta, e ignora la cuestión principal de la filosofía y la religión: "¿Por qué tenemos algo en lugar de nada?" En otras palabras, al igual que Flew, el sitio se centra en cuestiones con un jardinero que creen que es imaginario e ignora la cuestión de por qué existe un jardín en primer lugar

El único lugar del sitio donde se ofrece una posible respuesta a esta pregunta es el punto 47 de la "prueba". La complejidad, dice el sitio, sólo puede surgir de la propia Naturaleza o de un Creador. "La ventaja de la primera opción es que es autónoma. La complejidad surgió espontáneamente. No es necesaria ninguna otra explicación"

Recomendado:  ¿Qué es la Biblia Verde?

Esta afirmación y conclusión es errónea, ya que propusieron dos explicaciones y luego añadieron una tercera opción en la solución que les gusta: la generación espontánea con un universo eterno. Un universo eterno es, en principio, una opción lógica, pero no la generación espontánea, que es un término científico para referirse a algo que procede de la nada o a la autocreación, que es una afirmación analíticamente falsa, es decir, una afirmación que se demuestra falsa por definición. Una ley fundamental de la ciencia es ex nihilo nihil fit: de la nada, de la nada, no sale nada. Y como dijo Aristóteles, "La nada es lo que sueñan las piedras" El sitio web ridiculiza a los cristianos por creer en la magia, pero abraza una magia mayor que cualquier cosa que se encuentre en la Biblia: la vida simplemente aparece de la nada de la no vida sin ninguna causa.

Además, tu argumento ignora las leyes básicas de la causalidad: un efecto debe parecerse a su causa. ¿Cómo puede un universo amoral, impersonal, sin sentido y sin propósito crear accidentalmente seres llenos de personalidad y obsesionados con el significado, el propósito y la moralidad? No puede. Además, la inteligencia no surge de la no-inteligencia, por lo que incluso Richard Dawkins (destacado ateo) y Francis Crick (codescubridor del ADN) admiten que la inteligencia tuvo que diseñar el ADN y la vida en la Tierra, sólo dicen que fue una raza extraterrestre superior la que sembró la Tierra, lo que por supuesto plantea la cuestión de quién diseñó esta raza extraterrestre superior Dios es imaginario.com afirma que "no se necesita inteligencia para codificar el ADN", pero refutando esta afirmación está el propio codescubridor del ADN -Francis Crick- que admite que no hay forma de que el ADN haya surgido aparte de la inteligencia

¿Pero qué pasa con la evolución? ¿No explica la evolución la vida y la inteligencia? En absoluto. La evolución es un proceso biológico que intenta describir el cambio en las formas de vida ya existentes, pero no puede responder a la cuestión de la existencia. Sólo esta prueba empezó a alejar a Anthony Voou del ateísmo

Siendo estos hechos evidentes, resulta entonces bastante fácil ofrecer una prueba sencilla, razonable y lógica de Dios como la siguiente

1. Algo existe
2. No consigues nada de nada
3. Por tanto, existe algo necesario y eterno
4. Las dos únicas opciones son un universo eterno o un Creador eterno
5. La ciencia ha refutado el concepto de un universo eterno
6. Por lo tanto, hay un Creador eterno

Recomendado:  ¿Qué significa que la vida está en la sangre (Levítico 17:14)?

La única premisa que se puede atacar es la quinta, pero el hecho es que cada gota de evidencia en posesión de la ciencia apunta al hecho de que el universo no es eterno y tuvo un comienzo. Y todo lo que tiene un principio tiene una causa; por tanto, el universo tuvo una causa y no es eterno. Cualquier afirmación fantasiosa sobre universos que se colapsan, tiempo imaginario y similares, es sólo eso, fantasía, y requiere más fe que la creencia en Dios. Las dos opciones son sencillas: la materia antes que la mente o la mente antes que la materia, y es interesante que este sitio web afirme que es su inteligencia la que les lleva a elegir la primera sobre la segunda

"Pero, ¿quién creó a Dios?", se pregunta el sitio web. ¿Por qué no preguntar: "Dónde está la mujer del soltero" o "Cuál es el sabor del color azul"? Es un error de categoría: no se hace lo que no se hace. Además, ¿por qué sentarse cómodamente y creer en un universo no hecho y, sin embargo, enfadarse con la noción de un Creador no hecho? ¿Será porque la materia sin sentido no puede pedir cuentas morales a los seres humanos, mientras que un Dios personal sí? Por último, ¿es más razonable abrazar una causa que no contiene ninguna de las características de su efecto (personalidad, amor, significado, propósito, etc.) o una causa que las encarna todas (un Dios personal)? El sitio web afirma: "En otras palabras, aplicando la lógica, podemos demostrar que Dios es imaginario", pero en realidad, la lógica, la razón y las pruebas refutan su posición y apuntan en la otra dirección absoluta

La conclusión es que existe un Creador personal. Además, este Ser que lo ha creado todo refleja muy bien al Dios descrito en la Biblia, como lo demuestra lo que puede deducirse sólo del hecho de que la creación existe

- Debe ser de naturaleza sobrenatural (pues creó el tiempo y el espacio).
- Debe ser poderoso (increíblemente)
- Debe ser eterno (autoexistente, porque no hay una regresión infinita de causas).
- Debe ser omnipresente (creó el espacio y no está limitado por él).
- Debe ser intemporal e inmutable (Él creó el tiempo)
- Debe ser inmaterial porque trasciende el espacio/físico.
- Debe ser personal (lo impersonal no puede crear personalidad).
- Él debe ser necesario porque todo lo demás depende de Él
- Debe ser infinito y singular, pues no puede haber dos infinitos
- Debe ser diverso pero tener unidad, pues la unidad y la diversidad existen en la naturaleza.
- Debe ser inteligente (supremamente). Sólo el ser cognitivo puede producir el ser cognitivo
- Debe tener un propósito, ya que creó todo deliberadamente.
- Debe ser moral (no se puede tener una ley moral sin un dador)
- Debe ser consciente (o no se habría dado ninguna ley moral).

Recomendado:  ¿Qué quiso decir Jesús cuando dijo: "Toma tu cruz y sígueme"?

El Dios judeocristiano encaja perfectamente en este perfil. Llegados a este punto, las 50 "pruebas" del sitio se vuelven irrelevantes: Dios existe; por tanto, todos los puntos ofrecidos en el sitio son incorrectos en la conclusión final a la que intentan llegar colectivamente. Preguntarse por qué Dios no cura todo el cáncer del mundo porque un grupo de cristianos rezó por ello, señalar la tasa de divorcios entre los cristianos, burlarse de por qué Dios no crea dinero para las iglesias de la nada, preguntarse por qué Jesús nunca movió una montaña física, afirmando una falsa dicotomía que dice que una persona debe ser una persona de hecho o de fe (muchos científicos brillantes creen en Dios), haciendo afirmaciones irrefutables de que Jesús nunca realizó un milagro concreto, y afirmando erróneamente que la Biblia "aboga" por el asesinato sin sentido, la esclavitud y la opresión de las mujeres, todo ello en última instancia impotente a la luz de la conclusión de que existe un Dios creador.

Para responder a esas objeciones -si son auténticas y no se prolongan de forma que se niega a creer aunque se den respuestas razonadas- sólo se requiere el estudio disciplinado de las Escrituras junto al Espíritu de Dios que las inspiró. Hay que evitar las discusiones con los que tienen un espíritu escéptico endurecido, como dice 1 Timoteo 6:20: "Oh, Timoteo, guarda lo que se te ha confiado, evitando la palabrería mundana y vacía y los argumentos opuestos de lo que se llama falsamente 'conocimiento'" Pero aun así, Dios es plenamente capaz de utilizar Su poderosa revelación general (la creación) para dar testimonio a los que parecen completamente perdidos debido a un corazón escéptico y endurecido

En contraste con el artículo que había escrito muchos años antes, en 2007 Anthony Flew escribió un libro muy diferente titulado Dios existe: cómo el ateo más famoso del mundo cambió de opinión. En él, cuenta su ateísmo y relata cómo ahora, debido a las pruebas y a la razón, cree que existe un Dios creador. El que inicialmente postuló un "jardinero imaginario" dice ahora: "Creo que los orígenes de las leyes de la naturaleza y de la vida y del universo apuntan claramente a una Fuente inteligente. La carga de la prueba recae en los que argumentan lo contrario". Siendo así, una cosa es cierta: los 50 intentos endebles de godisimaginary.com para demostrar que Dios es imaginario está muy lejos de provocar siquiera un corte en la armadura de la evidencia que se les opone.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a ¿Es un Dios imaginario? puedes visitar la categoría Preguntas Y respuestas.

¡Más Contenido!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir